Chủ Nhật, 30 tháng 12, 2012


doi mat voi tin don 300x240 Đối mặt với tin đồn
TIN ĐỒN

Tin đồn là một phần không thể thiếu trong cuộc sống, bởi càng nhiều người càng dễ gây nên những bất đồng, xích mích do sự khác biệt về lối sống, cách ứng xử. Người này không thích cách bạn cư xử, giao tiếp với những người xung quanh nên tung ra những tin đồn để nhắm vào bạn. Có rất nhiều nguyên nhân để người ta tung tin đồn thất thiệt: làm tổn hại thanh danh, đòi quyền lợi, khiến cho mối quan hệ của người nào đó bị rạn nứt.
Tôi không tốt bằng một nửa tin đồn, cũng không xấu bằng một nửa tin đồn!

Trong cuộc sống, không ít lần chúng ta phải đối diện với những tin đồn khiến chúng ta bực mình, tức giận. Nhưng chúng ta sống như thế nào, làm gì và cư xử ra sao đều được những người xung quanh biết được. Trừ khi chúng ta thực sự là những kẻ đáng lên án, thì lúc ấy không cần đến tin đồn, tất cả những gì thuộc về chúng ta đều được phơi bày ra ánh sáng. Vậy nên, với những tin đồn, hãy xem đó là một tai nạn nhỏ trên đường đời mà chúng ta phải gặp. Lúc vấp phải nó, hãy đứng lại, phủi thật sạch quần áo của mình, đừng để đám bụi đó làm vướng bận cuộc sống của mình.
Tại sao lại xuất hiện tin đồn?

Tin đồn xuất hiện phần lớn đều xuất phát từ nguyên nhân gây bất lợi cho cho người khác, đặc biệt là đối thủ của mình. Chỉ cần nắm được một chút sơ hở, lỗi nhỏ mà họ mắc phải ngay lập tức họ làm ầm lên để gây sự chú ý của dư luận. Từ đó, hình ảnh của người bị tung tin đồn ít nhiều sẽ bị ảnh hưởng. Với những người thiếu bản lĩnh rất dễ bị tin đồn đánh gục, bởi nhiều người lầm tưởng tin đồn chính là dư luận xã hội. Nếu bạn dễ bị chi phối bởi người khác, thì tin đồn là một trong những điều bạn không thể chịu đựng được.

Trong trường hợp tin đồn phản ánh đúng sự thật, bạn hãy nghiêm khắc nhìn nhận lại mình, nhìn lại cách sống, cách cư xử của bạn với những người xung quanh. Không phải ngẫu nhiên mà bạn được chọn làm “trung tâm” của những tin đồn đâu, phải có nguyên nhân để chúng được khai hỏa đúng không? Đừng vội nói rằng, tất cả chỉ là bịa đặt, bạn có dám quả quyết bạn là người có lối sống lành mạnh, ngoan ngoãn, lễ phép khi đối diện với tin đồn sống chung, sống thử, lừa dối bạn bè, vay tiền không trả…

Cách xử lý tin đồn

Trước tiên bạn cần phải biết người tung tin đồn là ai và động cơ gì khiến họ làm điều đó. Nếu họ cảm thấy bạn “chướng tai, gai mắt” thì hãy nhìn lại cách sống của mình để xem bạn đã làm gì gây mếch lòng người ta. Nếu bạn cho rằng, họ ghen ăn tức ở, thì tin đồn đó hãy xếp sang một bên.

Tuy nhiên, nếu bạn chính là nguyên nhân châm ngòi cho những tin đồn đó, nếu sau khi bạn im lặng, những tin đồn cũng lặng xuống theo thì điều đó chứng tỏ, bạn không có gì đáng hổ thẹn với lương tâm và những người xung quanh. Còn không, tin đồn xuất hiện rầm rộ, không dứt thì tốt nhất bạn hãy xem lại chính bản thân mình nữa. Đôi lúc bạn cố che dấu điều gì đó nhưng người khác lại biết được, và họ muốn cho một người nào đó biết “bộ mặt thật” của bạn, họ sẽ chọn phương án tung tin đồn. Ngược lại, mọi chuyện mãi mãi chỉ là tin đồn khi bạn thực sự trong sạch. Chỉ cần bạn không làm gì xấu hổ, bạn sẽ chẳng bao giờ bị tin đồn vùi dập.

Tin đồn luôn xuất hiện trong cuộc sống của chúng ta và mỗi người cần học cách đối diện với nó. Có thể sử dụng một chiêu thức khác nhau, nhưng dù sử dụng chiêu thức nào cuối cùng những người xung quanh cũng biết được đó là thật hay giả. Đừng vội sử dụng phương pháp làm ầm ỉ, gây náo loạn khi phản pháo lại một tin đồn nào đó, bởi nếu đó chẳng may là sự thật, bạn sẽ làm gì để đối diện với những người có liên quan. Hãy im lặng trước những tin đồn và chỉ nói những gì cần nói thôi, bạn nhé.

Lương y Huế điêu đứng vì tin đồn ác ý với con dâu


Gần 1 tháng qua, gia đình Lương y Đa khoa Ngô Quý Thích điêu đứng khi hàng loạt tin đồn rộ lên về mối quan hệ “bố chồng - nàng dâu”.

Tin đồn như bom tấn giáng xuống gia đình lương y Ngô Quý Thích (157 đường Trần Hưng Đạo, TP.Huế) hơn 1 tháng nay khiến họ rơi vào cảnh bế tắc. Ở bất cứ nơi nào tại Huế, người ta cũng nghe tin đồn, có nơi chụm năm, chụm ba để bàn tán việc mối quan hệ bất thường giữa bố chồng với nàng dâu.

Ông vẫn khám và bốc thuốc.


Lương y Ngô Quý Thích đang khám và bốc thuốc cho bệnh nhân 


Bà Trần Thị Ánh Huyền, vợ của lương y Ngô Quý Thích, bức xúc: “Họ nói chồng tôi quan hệ với nàng dâu trên tầng 3 và bị tôi phát hiện, lấy chiếu trùm kín chuyển vào bệnh viện. Không biết ai mà ác ý rứa nữa, hết chuyện để bịa đặt rồi hay sao mà loan tin đồn thất thiệt làm gia đình tôi điêu đứng thế này?”.



Vợ chồng lương y vẫn khám và bốc thuốc cho bệnh nhân bình thường

Theo lương y Ngô Quý Thích, đây có thể là chiêu trò cạnh tranh thiếu lành mạnh, ác ý nhằm bôi bẩn thương hiệu của cơ sở ông. Chị Nguyễn Thị Loan, chủ tiệm đồng hồ Thành Tín, một người dân sống cạnh quầy thuốc lương y Ngô Quý Thích, khẳng định: “Cả 2 tháng, tôi nay nghe họ đồn lương y Thích quan hệ với nàng dâu, vợ chồng tôi cũng đã sang nhà để xem sao, nhưng ông ấy vẫn bốc thuốc bình thường. Họ nói ông Thích quan hệ với con dâu tại tầng 3 bị thượng mã phong nên chết. Nhưng đó chỉ là tin đồn, bịa đặt mà thôi”. Theo chị Loan, gia đình ông Ngô Quý Thích sống rất đàng hoàng, tử tế, không mất lòng ai.


TIN TỨC 1

Giám đốc Sở NN&PTNT Hồ Đăng Vang


Sẽ chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra




Quá nhiều sai phạm tại Sở NN&PTNT


(CATP) Báo CATP ngày 8-10-2012 đăng bài “Giám đốc Sở NN&PTNT quá lộng hành”, phản ánh ông Hồ Đăng Vang - giám đốc (GĐ) Sở NN&PTNT Thừa Thiên - Huế gây thất thoát ngân sách hơn 10 tỷ đồng. Thanh tra còn phát hiện sai phạm ở 23 đơn vị thuộc sở và các sở liên quan. Không chỉ vậy, Sở NN&PTNT cùng Sở Tài chính đã tự ý bán 30 tấn lúa giống của Chính phủ cấp cho người dân. 

“Rờ” đâu sai đó!

Thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế đã kết luận Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn (NN&PTNT) và Sở Tài chính không tham mưu cho UBND tỉnh phương án khai thác gỗ, xây dựng đơn giá rừng cụ thể để thống nhất trong toàn tỉnh. Sở NN&PTNT chỉ phê duyệt hồ sơ thiết kế, không tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định khai thác rừng trồng. Sở NN&PTNT và Sở Nội vụ quản lý Nhà nước trên một số lĩnh vực còn chồng chéo, trùng lặp với chức năng, nhiệm vụ của một số đơn vị khác như chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo, chương trình 135, xóa đói giảm nghèo... Sở NN&PTNT chi khen thưởng sai hơn 71 triệu đồng. Việc xây dựng Khu ứng dụng phát triển giống lợn ngoại tại xã Phong Hiền (huyện Phong Điền) làm thất thoát của Nhà nước hơn 70 triệu đồng. Trách nhiệm thuộc về Công ty cổ phần Giống cây trồng vật nuôi Thừa Thiên - Huế (gọi tắt là Cty Giống). 


Ông Hồ Đăng Vang, Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Thừa Thiên - Huế

Ông Hồ Đăng Vang cùng phó giám đốc phụ trách, Trưởng phòng Tài chính kế hoạch, cán bộ thẩm định của Sở NN&PTNT gây thất thoát hơn 10 tỷ đồng ngân sách nhà nước với các thủ đoạn như “đấu chui bán lén”, câu kết thao túng việc khai thác rừng, mua rẻ bán đắt. Ở Sở NN&PTNT và 23 đơn vị thuộc sở, thanh tra kết luận đều có sai phạm của tập thể và các cá nhân, ông Vang trực tiếp hoặc gián tiếp chịu trách nhiệm.

Giám đốc Sở NN&PTNT chỉ đạo, can thiệp cấp dưới cho Xí nghiệp (XN) Tấn Lộc (phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên - Huế) khai thác nhiều diện tích rừng gây thất thoát tài sản Nhà nước, can thiệp để XN Tấn Lộc được mượn tiền ngân sách là việc làm tùy tiện, không minh bạch, tạo dư luận xấu.

Sai phạm tại Sở NN&PTNT và riêng ông Vang mang tính hệ thống, xảy ra trong thời gian dài và có trách nhiệm của nhiều sở, ban ngành. Một cá nhân ông Vang không thể “che cả bầu trời”. Ông giám đốc sở này đã quá lộng hành, có dấu hiệu tham nhũng trong thời gian dài. Năm 2011, ngành thanh tra cũng đã làm việc nhưng lãnh đạo tỉnh và các cơ quan chức năng quá yếu kém trong quản lý, thiếu kiểm tra, sâu sát hay là cố tình không biết? Người dân đang rất mong kết quả xử lý nghiêm minh như ông Lê Trường Lưu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế, đã khẳng định: “Ai sai sẽ bị xử lý nghiêm theo pháp luật chứ không bao che”.

Bán 30 tấn lúa Chính phủ giúp dân

Cuối năm 2007, Bộ NN&PTNT cấp cho Thừa Thiên - Huế 50 tấn hạt giống lúa từ nguồn Dự trữ quốc gia để giúp nông dân khôi phục sản xuất, khắc phục hậu quả cơn bão số 5 và lũ lụt. Công văn của Bộ NN&PTNT ghi rõ “xuất không thu tiền”. UBND tỉnh ủy quyền cho Sở NN&PTNT tiếp nhận, quản lý, phân bổ sử dụng 50 tấn lúa giống nói trên, cấp không thu tiền 20 tấn lúa giống cho các hợp tác xã nông nghiệp, 30 tấn còn lại dự trữ để làm nguồn giống dự phòng cho vụ Đông Xuân năm 2007 - 2008. Tuy nhiên, Sở NN&PTNT và Sở Tài chính tự ý cho Cty Giống bán 30 tấn lúa giống với giá 5.900 đồng/kg, số tiền 177 triệu đồng. Điều này không đúng với chủ trương của Trung ương và sự chỉ đạo của UBND tỉnh nên trách nhiệm thuộc về Sở NN&PTNT và Sở Tài chính.

Ngoài ra, các vụ Đông Xuân 2008 - 2009 và 2009 - 2010, Sở NN&PTNT hợp đồng với Cty Giống dự trữ 100 tấn lúa giống để khắc phục thiên tai. Hết thời gian dự trữ, số thóc giống trên được đề nghị chuyển sang làm thóc gạo. Sở NN&PTNT bù hơn 800 triệu đồng tiền chênh lệch giữa giá thóc giống và giá thóc gạo. Trong khi đó, vụ Đông Xuân 2008 - 2009, UBND huyện Phong Điền đã xin hỗ trợ 10 tấn lúa giống để cấp cho các đơn vị có diện tích lúa đã gieo mạ, gieo sạ bị thiệt hại nhưng Sở NN&PTNT không có công văn trả lời và cũng không giải quyết xuất lúa dự trữ cho huyện Phong Điền.

Thanh tra tỉnh kiến nghị UBND tỉnh kiểm điểm, xử lý kỷ luật Giám đốc Sở NN&PTNT và các cán bộ liên quan. Đồng thời, kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm của lãnh đạo và các cá nhân của Sở Tài chính liên quan đến những sai phạm trong công tác quản lý và sử dụng tài sản Nhà nước tại Sở NN&PTNT; kiểm điểm các cá nhân tham gia đoàn kiểm tra liên ngành vào năm 2010 về xác định nguyên nhân mất sản lượng gỗ không đúng thực tế, không tham mưu cho UBND tỉnh xử lý sai phạm tại Ban quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) A Lưới.

Thanh tra cũng kiến nghị xử lý hình sự những sai phạm trong thiết kế, thẩm định, phê duyệt dự toán, khai thác rừng trồng có dấu hiệu vi phạm pháp luật, gây thất thoát tài sản Nhà nước của một số cá nhân thuộc Sở NN&PTNT, Ban QLRPH A Lưới. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Nhà nước của ông Nguyễn Văn Lộc, Giám đốc XN Tấn Lộc, với sự giúp sức của một số cán bộ đã được Thanh tra tỉnh đang tiến hành chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh để tiếp tục điều tra làm rõ.

TIN TỨC 2

Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Hồ Xuân Mãn







Mãn anh hùng thì cả huyện anh hùng

Thời chống Mỹ, đất Huế ra ngõ gặp anh hùng, Hồ Xuân Mãn thử so sánh với một trong những người: Lê Tự Đồng, Bí thư Khu ủy, Nguyễn Húng, Ngô Hà, Vũ Thắng, Hoàng Phương Thảo, Nguyễn Vạn, Trần Anh Liên, Lê Sáu, Hoàng Lanh, Nguyễn Trung Chính, Lê Hồng Vinh, Nguyễn Biên, Dương Bá Nuôi, Bùi San, Nguyễn Đình Bảy, Vũ Thắng, Nguyễn Khoa Điềm, Võ Nguyên Quảng, Ngô Yên Thi, Nguyễn Huy ngọc, Nguyễn văn Cường, Nguyễn Văn Bòn, Nguyễn Văn Quang, Ngô Kha, Nguyễn Quang Hà, Trương Công Nhật, ... Ngô Kha, Trần Hoài, Võ Quê, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Đắc Xuân, Tô Nhuận Vĩ...

Không tính các anh nổi tiếng nhưng không có mặt ở chiến trường Tri Thiên: Nguyễn Hữu Khiếu, Hoàng Anh, Lê Tư Sơn, Lê Viết Cống, Lê Văn Sắc, Lê Văn Hoàng, Nguyễn Đình Ngộ, Phạm Bá Diễn, Phan Văn Đường, Đoàn Trọng Truyến, Lê Đức Anh...

Không tính Dũng sĩ diệt Mỹ Nguyễn Văn Hòa (Cu theo), Hoàng Thế Đoàn, Trần Văn Minh, Phạm Phước Phú, Lê Trung, Võ Quang, Võ Sĩ Đài, Dương Quát, Hoàng Văn Phận, Hoàng Tín Ngưỡng, Hoàng Tiến Dũng, Trần Văn Quảng,... và nhiều Liệt sĩ can trường nhưng đã bị xếp vào quên lãng...Không tính những anh hùng cùng chiến đấu và trên tài Hồ Xuân Mãn trên đoàn 6 (Phong-Quảng) đang còn thở mà khi kể thành tích của họ, Mãn không khỏi chạnh lòng...

Bước qua đồng chí để thăng tiến...
Bước lên vai thủ trưởng để vinh danh...
Gom công đồng đội để làm thành tích...
Mãn: Một con người mưu mô, hảnh tiến...Mãn?
Hồ Xuân Mãn đứng ở đâu để nhận anh hùng trong thời chống Mỹ?

Thứ Ba, 5 tháng 6, 2012

Tu sĩ Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy từ chức linh mục quản xứ


Tu sĩ Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy từ chức linh mục quản xứ
Viết bởi DCVOnline   
Thứ ba, 10 Tháng 1 2012 00:00
ĐÀ NẴNG (VN) – Thêm một nạn nhân con chiên tố cáo linh mục Thiên Chúa Giáo tại Giáo phận Đà Nẵng về hành vi xâm hại tình dục.
Linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy, linh mục quản xứ giáo xứ Ngọc Quang, thuộc thành phố Đà Nẵng, bị tố cáo là đã có hành vi xâm hại tình dục (sexual assault) với một con chiên trong khi trú ngụ tại nhà nạn nhân tại thành phố San Jose, Hoa Kỳ.
Đây là nạn nhân thứ hai tố cáo linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy về hành vị xâm phạm tình dục.
Theo tin do nạn nhân cung cấp, trong chuyến đi Hoa Kỳ vào tháng 5 và 6 năm 2011 để vận động gây quỹ xây dựng Nhà thờ Giáo xứ Ngọc Quang, linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy đã được thân hữu con chiên có mối liên hệ với giáo xứ tiếp đón trọng hậu.
Theo lời kể của nạn nhân, linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy đã “xông vào hôn hít túi bụi” một cách thèm khát khi lưu trú tại tư gia nạn nhân.
Trong chuyến đi về Việt Nam vào tháng 12 năm 2011, nạn nhân đã tố cáo sự việc xúc phạm nhân phẩm của linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy với Giám mục Giuse Châu Ngọc Tri, Giám mục Giáo phận Đà Nẵng.
GM Giuse Châu Ngọc Tri, LM Nguyễn Công Thuỷ và một số con chiên Giáo xứ
Nguồn: giaophandanang.org


Gia đình nạn nhân vốn là một gia đình có truyền thống dâng mình cho Chúa, theo cách gọi của giáo dân Thiên Chúa Giáo, với nhiều linh mục và nữ tu hiện đang phục vụ Giáo hội.Hiện nay, nạn nhân yêu cầu Giám mục Giuse Châu Ngọc Tri có biện pháp nghiêm trị đối với linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy, kể cả cách chức linh mục vĩnh viễn, do đã có các hành vi vi phạm nghiêm trọng tín lý Giáo hội Công giáo đối với hàng giáo phẩm gồm cả linh mục và tu sĩ.
Theo tin mới nhất, linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy đã chính thức từ chức linh mục quản xứ giáo xứ Ngọc Quang có hiệu lực ngày hôm nay, thứ Bảy, 7/1/2012, với lý do sức khỏe.
Đặc phái viên DCVOnline tường trình từ Đà Nẵng.
© DCVOnline

*************************
Linh mục Đà Nẵng bị tố cáo xâm hại tình dục trẻ vị thành niên
ĐÀ NẴNG (VN) - Một linh mục Thiên Chúa Giáo tại Giáo phận Đà Nẵng bị tố cáo có hành vi xâm hại tình dục đối với con chiên.

Linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy, linh mục quản xứ giáo xứ Ngọc Quang, thuộc thành phố Đà Nẵng, bị tố cáo là đã nhiều lần thực hiện các hành vi xâm hại tình dục (sexual assaults) với một con chiên tuổi vị thành niên ngay tại nhà xứ. 
Lm Nguyễn Công Thuỷ
Nguồn: giaophandanang.org

Ngày 15 tháng 12 năm 2011 gia đình nạn nhân đã tố cáo các hành vi xúc phạm nhân phẩm và vi phạm pháp luật của linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy với Giám mục Giuse Châu Ngọc Tri, Giám mục Giáo phận Đà Nẵng.

Theo tin do đại diện của gia đình nạn nhân cung cấp, GM Giuse Châu Ngọc Tri, người được xem là lãnh đạo trực tiếp và toàn quyền đối với linh mục Gioan Baotixita Nguyễn Công Thủy, chưa có một phản ứng hay động thái gì để giải quyết thoả đáng các yêu cầu của nạn nhân và gia đình nạn nhân.

Hiện nay, gia đình nạn nhân đòi hỏi công lý phải được thực thi, kẻ phạm tội phải bị trừng trị thích đáng, đồng thời nạn nhân phải được xin lỗi và bồi thường thiệt hại về tinh thần và vật chất.

DCVOnline sẽ tiếp tục theo sát để tường trình các diễn biến của vụ việc đến với bạn đọc.

Đặc phái viên DCVOnline tường trình từ Đà Nẵng.

Thứ Hai, 4 tháng 6, 2012

Thánh Kinh: Cựu Ước Và Tân Ước



(một khảo luận khách quan và khoa học)
Hồng Ngọc

LTS: Nghe bài tựa “Thánh Kinh: Cựu Ước Và Tân Ước” có vẻ khô khan như... cơm rang, nhưng tác giả đã thổi vào kinh thánh “một luồng sinh khí” (bắt chước Chúa Giê Hô Va,), những lời bàn đối chiếu với thực tế cuộc đời khiến cho bài đọc trở nên sống động, dễ hiểu, và lý thú, trong khi tính trung thực của "kinh thánh" vẫn được giữ nguyên. Mời bạn đọc theo dõi. (SH)

Giáo chủ của các tôn giáo thường để lại cho đời những lời dạy quý báu. Lời dạy của Phật Thích Ca gọi là Phật pháp, được ghi lại trong Ba Tạng: kinh, luật và luận. Lời giáo huấn của ngài Muhammed, Hồi Giáo, là kinh Qur’an. Lời dạy của Chúa Giê-su là Thánh Kinh (Bible). Bài nầy chỉ đề cập đến Thánh Kinh của Tin Lành và Công Giáo mà thôi.
Tin Lành và Công Giáo đều có chung một Thánh Kinh; Cựu Ước (1036 trang) và Tân Ước (308 trang). Cả hai tôn giáo đều tin có Thượng Đế và nhận chúa Giê-su là giáo chủ. Về Cựu Ước, Tin Lành có 39 cuốn, Công Giáo có 49 cuốn. Vài cuốn chính và tiêu biểu là Sáng Thế Ký, Phục truyền luật lệ ký, Dân số Ký, Ma-la-chi, v.v… Tân Ước thì có Mathiơ, Mác, Lu-ca, John, v.v. là bốn cuốn chính.
Bài viết dưới đây được căn cứ vào bản Việt dịch có tên là “Kinh-Thánh; Cựu Ước và Tân Ước” của United Bible Societies, xuất bản năm 1985. Không thấy đề nơi xuất bản. Để đối chiếu với bản tiếng Việt lúc cần, tôi cũng sử dụng bản tiếng Anh; The Holy Bible, Old and New Testaments in the King James Version. Thomas Nelson Publishers, Nashville, 1987.
Để tiện cho các tín đồ Tin Lành và Công Giáo cũng như những ai muốn tìm hiểu lời dạy của Chúa, tôi tóm lược trung thực các chương và đoạn của Thánh Kinh, in chữ nghiêng để dễ phân biệt.
Thánh kinh viết theo ngôn ngữ cổ nên khó hiểu. Vì thế tôi có lời bàn để giúp độc giả hiểu dễ dàng hơn.
Phần một
CỰU ƯỚC
1. Sáng Thế Ký [(Gen.1:1-31, đọc là chương 1, đoạn từ 1-31)] viết:
Ngày 1, Chúa tạo dựng nên trời đất, ánh sáng và bóng tối.
Ngày 2, dựng vòm trời bằng đồng thau.
Ngày 3, dựng cây cỏ.
Ngày 4, dựng các ngôi sao.
Ngày 5, dựng sinh vật.
Ngày 6, dựng thủy tổ loài người (Adam và Eva).
Ngày 7, nghỉ.
* Lời Bàn (LB): - Lúc nói Chúa tạo dựng (nên trời đất). Tạo dựng có nghĩa là lấy cái gì để tạo ra cái gì. Như thế, vật để tạo dựng phải có trước hành động tạo dựng. Do đó, nếu Chúa là người tạo dựng trời đất thì trước Chúa đã có vật chất để Chúa dùng mà tạo dựng. Hay nói khác, vật chất (trời, đất, cây cỏ v.v..) có trước Chúa.
-Theo khoa học, ngân hà và hằng tỉ ngôi sao ra đời cây đây 15 tỉ năm. Các sinh vật li ti dưới biển có mặt cách đây 600 triệu năm, cây cỏ cách đây 450 triệu năm, sinh vật 405 triệu năm. Thủy tổ loài người – nhân hầu – 40 triệu năm, con người “modern man” 50.000 năm.
2. Sáng Thế Ký (2:1-2): Trời, đất và muôn vật Chúa đã dựng xong rồi. Ngày thứ 7 Chúa nghỉ. Nhưng cũng trong chương (2:5-7) lại viết, lúc đó chưa có cây nhỏ nào mọc ngoài đồng. Và Chúa lấy bụi đất nắn nên hình người, hà sinh khí vào lỗ mũi, thì người trở nên một loài sinh linh.
* LB: -STK (1:1-31, mục #4) viết, ngày 3 Chúa dựng nên cây cỏ. Ngày 6 dựng nên người. Nhưng STK (2:1-7, mục (#5) lại viết ngày thứ 7 Chúa đã nghỉ nhưng cây cỏ và người Chúa chưa dựng nên. Như thế, chương 1 và 2 hoàn toàn khác nhau. Do đó, Giáo Hội nên xem lại, có ai sửa đổi Thánh Kinh (của chúng ta) không?
3. Sáng Thế Ký (STK 1: 27) viết: “Đức chúa trời dựng nên loài người theo hình ảnh Ngài; Ngài dựng người nam cùng người nữ tức là Adam và Eva (thủy tổ loài người) cả hai đều mù mắt. (STK chương 3:6-20) viết: “Adam và Eva bị rắn dụ dỗ ăn trái cây khôn ngoan (tree of knowledge) mà Chúa cấm nên được sáng mắt. Vì thế bị Chúa phạt bằng cách “… Ta sẽ thêm điều cực khổ bội phần trong cơn thai nghén v.v...Ngài cũng phán cùng Adam vì ngươi nghe lời vợ mà ăn trái cây ta cấm, vậy đất sẽ bị rủa sả vì ngươi, trọn đời ngươi phải chịu khó nhọc mới có vật (thực vật & sinh vật) sinh ra từ đất mà ăn v.v…” Vì hai ông bà, Adam & Eva ăn trái cấm nên cả nhân loại mang tội tổ tông. Vì vậy chúa Giê su ra đời để chuộc tội cho nhân loại.”
* LB: Adam và Eva là con Chúa theo sách Sáng Thế Ký Cựu Ước. Con phạm tội là do Cha một phần lớn vì dạy con thiếu rõ ràng. Đã thế Chúa thiếu lòng nhân; đày đọa không những chỉ hai đứa con mình mà cả dòng họ cháu chắt của chúng muôn đời về sau. Rồi Chúa Giê-su ra đời để chuộc tội cho nhân loại. Khi nói chuộc tội hay đền tội (giống như trả nợ) thì nhân loại phải hết tội, hết nợ. Nhưng ngày nay nhân loại vẫn còn đau khổ. Hơn nữa, con nhờ ăn trái cây mà được sáng mắt, tại sao Chúa lại trừng phạt con cái mình để làm gì? Vì thế, Giáo Hội cần xem lại đoạn Thánh Kinh nầy.
4. STK (4:1-8) viết: Adam và Eva sinh ra hai người con, Cain và Abel. Cain làm ruộng, Abel nuôi súc vật. Cain dâng hoa mầu trồng trọt từ ngoài đồng cho Thiên Chúa và Abel dâng con vật mới sinh và phần mỡ béo cho Thiên Chúa. Thiên Chúa thương Abel và nhận thịt Abel dâng cúng, nhưng chê Cain và không nhận hoa trái của Cain. Vì thế Cain tức giận, rủ em ruột của mình ra ngoài đồng rồi giết em (Abel).
* LB: Chúa thích ăn thịt, không thích ăn hoa trái, và để một đứa cháu mình bị giết chết vì em nó. Và tạo bất hòa đến nỗi người anh phải giết em ruột của mình.
5. STK (4:17) viết: Rồi Cain lấy vợ và sinh ra người con là Enoch.
* LB: Thánh Kinh Sáng Thế Ký (STK) viết ông Adam và bà Eva sinh ra Cain và Abel. Abel bị Cain giết chết. Sau đó Cain lấy vợ. Trên trái đất lúc bấy giờ, theo Thánh Kinh, thì chỉ có ông Adam và vợ là bà Eva, hai đứa con của hai ông bà là Cain và Abel (đã bị anh giết chết). Ngoài ba người (Adam, Eva và Cain) nầy không có ai khác. Vậy, Cain lấy vợ thì chỉ có một người đàn bà duy nhất trên trái đất lúc bấy giờ là mẹ ông ta (bà Eva).
vườn địa đàng. Ảnh http://willienelsonpri.com/peace/398/bible-peace-tip.html
6. Thánh Kinh STK (1:21 – 6-8): Nếu tính theo gia phả thủy tổ loài người từ ông Adam và bà Eva cho đến vợ chồng Nô-ê thì loài người sinh ra cách đây từ khoảng 6 ngàn đến 10 ngàn năm.
Trong cuốn Martyrologe Romain, Công giáo cho rằng trời đất được Chúa tạo dựng cách đây 5.199 năm. Tin Lành phái Fundamentalists từ 6-10 ngàn năm. Do Thái quả quyết trời đất được tạo dựng ngày 7.10.3761 (Martyrologe Romain, Traduction francaise par Dom Albert M. Schmitt, Casterman, 1959, p. 469 - Isaac Asimov, In the Beginning, A Stonesong press Book, Crown Publishers, Inc. NY,1981, p.9)
* LB: Như đã nói ở trên, tất cả ngày tháng năm mà trời đất xuất hiện theo Thánh Kinh đều không giống các khám phá của khoa học. Do đó, Giáo Hội nên đối chất với các khoa học gia.
7. Thánh kinh cuốn Lê-vít-ký (Lev.20:13): Phải giết tất cả những kẻ đồng tính luyến ái.
* LB: Hiện nay tại các quốc gia tân tiến như Mỹ, một số tiểu bang đã cho phép các người đồng tính luyến ái công khai làm lễ cưới và chính quyền cấp giấy hôn thú. Trong quân đội cũng được âm thầm chấp nhận (don’t ask don’t tell policy). Nếu tôi là con chiên Tin Lành hay Công Giáo tôi hành xử như thế nào?
8. Dân Số Ký (Numbers,15: 31-36): Thánh kinh cuốn Dân Số Ký viết rằng một người đi lượm củi ngày thứ Bảy nên Chúa ra lệnh cho ông Mai-sen giết [“Người phạm ngày Sa-bat bị phạt xử tử”].
* LB: - Chúa nhân lành sao nở giết một người chỉ vì đi lượm củi ngày thứ bảy?
- Ngày nay có nhiều người trên thế giới phải làm việc ngày thứ Bảy thì họ có bị giết không?
9. Dân số ký (31:1-41): Chúa trời chỉ thị cho ông Môi-se (Moses) đem binh lính đi đánh dân Ma-di-an (Palestin ngày nay) để báo thù cho dân Y-sơ-ra-en (Israel). Quân của Môi-se thắng trận và đem chiến lợi phẩm về rất nhiều. Gồm có 675.000 con chiên cái, 72.000 con bò, 61.000 con lừa đực, 32.000 cô gái còn trinh. Chúa trời ra lệnh chia các cô gái còn trinh và các chiến lợi phẫm nầy cho binh lính. Chúa trời cũng được chia dê, bò, lừa và 32 cô gái còn trinh.
* LB: - Con chiên được dạy rằng Chúa lòng lành vô cùng. Nhưng đoạn Thánh Kinh nêu trên cho thấy đức Chúa trời là con người như thế nào. Chúng ta có đủ văn tự để diễn tả hành động của Chúa không?
- Chúng ta tôn thờ Chúa trời và có nên bắt chước hành động của Chúa không? Nếu bắt chước, chúng ta có bị luật pháp bỏ tù không?
-Sáu năm trước, tôi có hỏi Mục Sư Nguyễn Quang Minh (sống tại Quận Cam, California, Mỹ) về đoạn Thánh Kinh nêu trên. Mục sư trả lời. “Giáo sư nên biết là trong Thánh Kinh có đến 85% ngụy tạo”. Điều đó có nghĩa: đoạn Thánh Kinh tôi vừa đề cập là ngụy tạo. Tôi làm thinh. Nhưng về sau tôi biết rằng câu trả lời của Mục sư sai vì Thánh kinh Tân Ước mới có đến 85% ngụy tạo. Còn đoạn Thánh Kinh tôi trích ở trên là trong Cựu Ước. Và Giáo Hội dạy rằng Thánh kinh Cựu Ước là do Chúa mặc khải, và Chúa đọc cho ông Môi-se chép từng chữ, từng lời. Nên nó phải đúng 100%.
10. . Phục Truyền luật lệ ký (Deuteronomy12:2-7) viết, phải phá hủy, đập vỡ, vằm nát, đốt cháy tất cả những bàn thờ, những hình tượng, những nơi thờ tự của các dân tộc. Xóa tên các “ông thần” mà họ thờ. Rồi đến các nơi có thờ Chúa mà phụng sự và đóng thuế 10% lợi tức.
* LB: -Nếu tôi theo đạo Công Giáo hay Tin Lành, tôi có phải mang dao búa đi đập vỡ tượng Phật, đốt phá các chùa của Phật Giáo, đốt Thánh Thất Cao Đài, Hòa Hảo không? Phá hủy các mồ mã, lăng miếu có hình tượng hay không?
-Nếu đốt thì có bị tù và phải bồi thường không? Nếu không làm thì phạm luật Chúa, Chúa sẽ đày địa ngục?
-Và Giáo hội cũng thế. Nếu giáo hội hô hào làm theo lệnh Chúa như trong Thánh Kinh thì kết quả sẽ thế nào đối với pháp luật, đối với các tôn giáo không hiền như Hồi Giáo? Nếu Giáo hội không đập phá, không đốt cháy như Chúa dạy thì chết phải vào hỏa ngục tất cả?
-Làm theo lời Chúa cũng chết, không cũng chết. Sống như thế nào đây?
-Thời Pháp đô hộ, nhiều chùa của Phật Giáo bị phá rồi xây nhà thờ lên trên đó như chùa Báo Thiên Hà Nội, nay là nhà thờ Chánh Tòa, chùa Lá vàng Quảng Trị; nay là nhà thờ La vang, chùa ở trung tâm TP Sài gòn; nay là nhà thờ Đức bà. Còn nhiều nữa. Nay Giáo hội Công Giáo Việt Nam có định trả lại cho Phật Giáo không để tình tôn giáo ngày càng khắng khít?
11. Phục Truyền luật lệ ký (Deut. 13:1-10) dạy rằng: Nếu có một tiên tri, (hay giáo chủ) nào, người trong một thành phố nào, và anh em trong gia đình, con trai hay con gái, vợ hay chồng hoặc bạn thân hay sơ khuyến dụ ngươi đi theo các tôn giáo khác, thì ngươi phải giết chúng nó đi.
* LB: - Nếu tôi theo Tin Lành hay Công Giáo, nhưng vợ con, bạn bè không. Về sau họ khuyên tôi nên đổi đạo, tôi có phải giết tất cả các người đó không?
- Nếu tôi làm theo lời Chúa dạy, chắc chắn tôi sẽ bị đưa ra tòa và bị án. Tôi có thể vin vào lý do tôn giáo để chạy tội không? (vì tôi làm theo lời Chúa mà Giáo hội thay mặt Chúa dạy cho con chiên). Và Giáo Hội có bị phạt án không?
12. Thánh kinh, cuốn Phục Truyền Luật Lệ (Deut. 20:10-17].
Lúc vây hảm một thành để đánh, nếu địch chịu hòa thì thu thuê và bắt chúng làm nô lệ. Nếu chúng không chịu hòa thì Chúa sẽ giao chúng cho các ngươi. Ngươi phải giết tất cả các kẻ thù mà đức Chúa Trời giao cho ngươi. Nhưng đàn bà, trẻ con, súc vật và mọi thứ trong thành phải cướp hết đem về mà sử dụng. Các giống người như A-mô-rít, Ca-na-an v.v..Phải tận diệt tất cả.
* LB: Nếu ngày nay Chúa hay Giáo Hội áp dụng luật đó, hoặc bảo con chiên làm như vậy thì tòa án quốc gia hoặc quốc tế không thể tha thứ Chúa và thành phần đồng lỏa. Vậy thì chúng ta là những con chiên nên làm như thế nào?
13. Phục Truyền Luật Lệ Ký (22: 23): Nếu trong thành có cô gái trinh đã hứa hôn với một người, nhưng cô ta lại ngủ với một người khác, thì phải đem cả hai người nầy ra ném đá cho chết.
* LB: Tân Ước cho biết, bà Mary (còn trinh) đã hứa hôn với Joseph lại đi ngủ với Thánh Linh mà có thai và sinh ra ngài Giê-su. Nhưng không ai ném đá cho hai người nầy chết theo luật của Chúa?
14. Truyền Đạo (1:3-5) viết: “Đời nầy qua, đời khác đến; nhưng đất cứ còn luôn luôn. Mặt trời mọc, mặt trời lặn, nó lật đật trở về nơi nó mọc”. Có nghĩa là quả đất đứng yên, mặt trời chuyển động, quay quanh quả đất.
* LB: Thánh Kinh viết như thế là sai với thực tế. Nhưng nhà khoa học Galilei (1564-1642) cũng bị chết do sự sai lầm của Giáo Hội Vatican La Mã.
Galilei
- Câu chuyện lý thú được tóm lược như sau, nhà vật lý học (physicist) kiêm thiên văn học (astronomer) Galilei khám phá ra rằng quả đất quay quanh mặt trời, nhưng Thánh Kinh quả quyết đất đứng yên, mặt trời chuyển động, nên ông Galilei bị Giáo hội đưa ra tòa xét xử. Nếu muốn khỏi bị giết, ông Galilei bắt buộc phải quỳ xuống và viết: Tôi vì điên khùng và theo tôn giáo khác nên nói sai là quả đất quay quanh mặt trời. Nhờ đoạn văn nầy mà ông được Giáo hội tha mạng. Ông từ từ đứng dậy bước ra khỏi phòng luận tội. Nhưng ông lại lẫm bẫm rằng, mặc dù tôi viết như thế nhưng quả đất cũng vẫn quay quanh mặt trời. Vì vậy, ông bị Giáo Hội Vatican giam lỏng tại thành phố Florence, Ý, và bị chết năm 1642 vì đói khát.
15. Ma-La-Chi (2:1-3) viết, nếu các ngươi không nghe lời ta, không làm rạng danh ta thì ta sẽ trét phân lên mặt các ngươi.
* LB: -Nếu Chúa tốt thì người ta tôn thờ, xấu thì không. Tại sao Chúa hăm dọa trét phân lên mặt những ai không tôn thờ và không làm rạng danh Chúa?
-Hiện nay trên thế giới có hơn 5 tỉ người không thờ Chúa (vì họ theo tôn giáo khác). Vậy, những con chiên Tin Lành và Công giáo có nên thay mặt Chúa mà trét phân lên mặt họ hay không?
- Chúa không có ngôn từ và hành động nào nhẹ hơn, mà dùng hành động trét phân lên mặt người khác khó chấp nhận quá nhỉ?

Phần hai
TÂN ƯỚC
1. Thánh Kinh Mathiơ (Matthew 15: 22-27): viết, một hôm có người đàn bà Canaan (Palestin bây giờ) đến kêu xin Chúa Giê-su chữa bệnh cho con gái bà bị quỷ ám. Ngài không trả lời. Các môn đồ đến gần và xin Thầy bảo bà về vì bà cứ đi theo làm ồn sau lưng chúng ta. Chúa đáp: “Ta được sai xuống chỉ để cứu giúp con chiên Do Thái lạc loài mà thôi” (I am not sent but onto the lost of sheep of the house of Israel).
Nhưng bà vẫn đi theo cầu xin. Chúa trả lời thẳng “không nên lấy bánh mì của con dân Do Thái mà cho chó ăn”(it is not meet to take the children bread, and cast it to dogs).
* LB: Ý nói, Ta giáng thế chỉ để cứu rỗi người Do Thái mà thôi, bà nầy người Palestin nên ta không có bổn phận cứu giúp (chữ THE, tôi in đậm, là ‘mạo từ xác định’ đối tượng đã nói ở câu trước. Có nghĩa là “bánh mì” CỦA người Do Thái, chứ không phải bánh mì của con cái như vài người cố ý dịch sai. Chữ “dogs”ám chỉ những người trên thế giới ngoài Do Thái).
Như thế, chúng ta là con chiên Việt Nam không có hy vọng được Chúa cứu rỗi, nếu thực sự Chúa có thể cứu. Ngay cả người Do Thái, đến ngày tận thế, Chúa cũng chỉ cứu 144 ngàn người có dấu ấn trên trán mà thôi (Kinh Thánh cuốn Khải Huyền (Revelation, chương 14).
2. Mathiơ (10:34-36): Ta đến không phải mang sự bình an cho thế gian mà đem gươm giáo. Ta đến để chia rẻ con trai với cha, con gái với mẹ, con dâu với mẹ chồng. Và họ sẽ có kẻ thù là người trong nhà.
* LB: -Thế giới quá loạn ly, nhân loại cần những con người hiền lành, và có lẻ họ không cần đến Chúa?
- Phải chăng Giáo Hội nên cải cách, sửa lại Thánh Kinh để có những lời dạy hiền lành giúp thế giới hòa bình an lạc?
3. Mark (Mac 16: 1-8): Thánh kinh Mác viết, Chúa bị đóng đinh chết ngày thứ Sáu, sáng Chủ nhật có bà Ma-ri-Ma-đơ-len, bà Mari và Sô-lô- Mê mua thuốc thơm để đi liệm xác Chúa. Lúc họ đế hang đá, nơi cất giữ xác Chúa, thì thấy một người đàn ông mặc áo trắng ngồi trong hang đá làm mấy người thất kinh. Nhưng ông ta nói đừng sợ Chúa đã sống lại và đi khỏi nơi nầy rồi…
* LB: Đoạn Thánh Kinh nói trên cho thấy Chúa Giê-su sau khi bị đóng đinh đã chết, sau đó sống lại. Nhưng cuộc thí nghiệm trên tấm vải liệm xác chúa, ngày 8-10-1978, của các khoa học gia quốc tế xác nhận rằng Chúa Giê-su chưa chết, chứ không phải chết rồi mà sống lại như Thánh Kinh mô tả. Vậy con chiên nên nghe theo Thánh kinh hay tin sự thí nghiệm của các khoa học gia thế giới?
4. Thánh Kinh Lu-ca (Luke 14:25-26) mô tả, lúc cùng đi với một đoàn đông người, chúa Giê-su quay lại phán rằng nếu ai đến với ta mà không ghét cha mẹ, vợ con, anh chị em và sự sống của mình thì những người đó không được làm môn đồ ta.
* LB: -Trong một gia đình có cha mẹ và nhiều anh chị em, nếu có một người theo Tin Lành hay Công Giáo thì những người còn lại trở thành kẻ thù của người nầy?
-Chúa dạy như trên, sẽ đưa con chiên và Giáo Hội đến một tình trạng khó xử. Vì nếu một cá thể trong gia đình hay một thành viên trong xã hội trở thành con chiên, thì người đó phải chọn lựa một trong hai thái độ: hoặc muốn có hạnh phúc và gia đình được đầm ấm thì người đó không nên là một môn đồ của Chúa. Hoặc nếu là con chiên của Chúa thì người đó phải từ bỏ gia đình hoặc ly khai khỏi xã hội, và ngay cả phải tiêu diệt những người trong gia đình và các thành viên của xã hội?
- Muốn có hạnh phúc, con người không những không ghét các người trong gia đình mà cần phải thương yêu. Muốn xã hội được hòa bình mỗi phần tử của xã hội phải biết tôn trọng quyền lựa chọn của kẻ khác, chứ không thể thù ghét người không cùng một tín ngưỡng với mình.
5. Lu-ca (19:11-29): Lời ví dụ về những nén bạc (19:26-28) Ta nói cùng các ngươi, ai có thì sẽ cho thêm, ai không có thì cất luôn phần mà họ sẽ có. Còn như những kẻ nghịch cùng ta, không muốn ta cai trị họ, hãy kéo họ đến đây, và chém đi trước mặt ta.
Sau khi Đức Chúa Giê-su phán điều đó, thì đi trước mặt dân chúng lên thành Giê-ru-sa-lem.
* LB: - Luật pháp ngày nay chắc không thể chấp nhận chỉ thị của Chúa là phải chém những người không đồng ý Chúa cai trị họ. Giáo hội nghĩ thế nào về lời dạy nầy của Chúa Giê-su?
-Tuần qua, Tổng thống Ai-cập, Hosni Mubarak,
bị dân biểu tình kêu gọi từ chức. Ông đã không thể nói “những ai không muốn ta cai trị, hãy kéo họ đến đây, và chém đi trước mặt ta” mà phải từ chức sau gần 30 năm làm tổng thống. Thật khó để áp dụng lời dạy của Chúa trong thời hiện đại nhỉ?

Kết luận:
Qua 20 trích dẫn từ Thánh Kinh Cựu Ước và Tân Ước nêu trên (dĩ nhiên là còn rất nhiều những lời dạy tương tự như thế trong Thánh Kinh), và nếu sử dụng ba tiêu chí: nhân bản, thực dụng và khoa học để thẫm định giá trị của tôn giáo, chúng ta thấy Thánh Kinh của Tin Lành và Công Giáo thiếu tính nhân bản, không thể áp dụng vào đời sống của cọng đồng nhân loại, và đi ngược lại khoa học.
Do đó, Giáo Hội cần có một chương trình canh tân đổi mới toàn diện từ tín lý đến thực hành, còn không thì Giáo Hội dần dần sẽ suy yếu lúc trình độ dân trí ngày mỗi vươn cao. Và chính phủ của các quốc gia trên thế giới, phải chăng nên có ban nghiên cứu Thánh Kinh để thẩm định giá trị của chúng trong nền văn hóa và văn minh nhân loại?
(Chức sắc và con chiên của Tin Lành và Công Giáo nên lên tiếng nếu tôi viết sai)
Hồng Ngọc

Thứ Năm, 31 tháng 5, 2012

Ngựa ô... thu phí - Bài hát về hiện trạng thu phí giao thông tại Việt Nam




Bạn được gì khi bỏ thuốc lá?



(Dân trí) - Trong vòng 20 phút sau khi bạn hút điếu thuốc cuối cùng, cơ thể của bạn bắt đầu một loạt những thay đổi kéo dài trong hàng năm.
Bạn được gì khi bỏ thuốc lá?

 
 
Nghiện thuốc lá (cũng như nghiện những thứ khác như nghiện rượu, nghiện ma túy hay những thứ ít nghe nói đến như nghiện đường, nghiện sô-cô-la và những thứ mới được đưa thêm vào danh sách nghiện như nghiện game, nghiện net, và một thứ nghiện mới nhất được nhiều người nhắc tới là nghiện sex) không dễ gì mà bỏ.

Nhiều người có quan niệm hút thuốc lá mùa hè sẽ nóng, hút thuốc mùa đông sẽ ấm. Suy nghĩ đó là hoàn toàn sai. Hút thuốc lá làm co mạch máu ngoại vi, nên người hút sẽ không cảm thấy nóng hay ấm hơn gì so với không hút thuốc. Không phải ngẫu nhiên mà đang bàn về thuốc lá lại nói chuyện co mạch máu ngoại vi. Đối với đàn ông có chỗ nhiều lúc cần mạch máu giãn ra và có càng nhiều máu dồn về càng tốt. Nếu giờ do hút thuốc mà mạch máu bị co lại, không có hoặc ít máu dồn về, thì tác hại thế nào không cần phải nói thêm.

Nếu bạn đang hút thuốc mà vẫn tự tin, bỏ thuốc bạn sẽ còn tự tin hơn nữa. Còn nếu bấy lâu không tự tin, mà vẫn hút thuốc, thì bỏ thuốc đi, bạn sẽ tự tin ngay trong vòng 20 phút. Nếu lý do đấy chưa đủ để bỏ thuốc thì mời bạn đọc thêm thông tin dưới đây, trích từ khuyến cáo không nên hút thuốc của Trung tâm Kiểm soát dịch bệnh Hoa Kỳ, còn hay được biết đến với tên gọi ngắn gọn là “Poster 20 phút”:

Sau khi dừng hút thuốc 20 phút, cơ thể của bạn bắt đầu có một loạt các thay đổi:

20 phút sau khi dừng hút thuốc lá, nhịp tim của bạn trở lại bình thường.

12 giờ sau khi cai thuốc lá, nồng độ khí carbon monoxide trong máu của bạn về mức bình thường.

2 tuần đến 3 tháng sau khi cai thuốc lá, nguy cơ đau tim của bạn bắt đầu giảm; chức năng phổi của bạn bắt đầu cải thiện.

1-9 tháng sau khi cai thuốc lá, bệnh ho và thở hụt hơi của bạn giảm.

1 năm sau khi cai thuốc lá, nguy cơ mắc bệnh mạch vành do hút thuốc của bạn sẽ giảm một nửa so với người đang hút thuốc.

5 năm sau cai thuốc lá, nguy cơ đột quỵ của bạn giảm xuống bằng mức của người bình thường.

10 năm sau khi cai thuốc lá, nguy cơ ung thư phổi của bạn bằng một nửa của người hút thuốc.
Nguy cơ ung thư miệng, họng, thực quản, bàng quang, thận, tuyến tụy của bạn đều giảm.

15 năm sau khi cai thuốc lá, nguy cơ bệnh mạch vành của bạn bằng ở mức của người không hút thuốc.

TS. BS. Quốc Ngu

Thứ Hai, 28 tháng 5, 2012

Vatican và một tuần đầy rối ren


(Dân trí) - Vatican đang đối mặt với vụ bê bối ngày càng nghiêm trọng khi chỉ trong một tuần ngắn phải chứng kiến quản gia của Giáo hoàng Benedict bị bắt, chủ tịch ngân hàng Vatican bị sa thải và một cuốn sách mới lên kệ, hé lộ những âm mưu, đấu đá giữa các hồng y.
Quản gia của Đức Giáo Hoàng Paolo Gabriele (dưới, bên trái)
 
Hôm qua là ngày chủ nhật đầy khó khăn của Giáo hoàng, khi ông tổ chức buổi lễ cho công chúng ở nhà thờ thánh St Peter vào ngày được cho là sinh nhật của Chúa. Bởi một ngày trước, thứ bảy, người quản gia riêng của ông, Paolo Gabriele, 46 tuổi, chính thức bị buộc tội ăn cắp tài liệu mật của Giáo hoàng trong vụ bê bối được xem là “Vatileaks” (Ám chỉ đến vụ tiết lộ hàng loạt bí mật quốc gia, đặc biệt là của chính phủ Mỹ, của trang web WikiLeaks hồi năm ngoái). Một số tài liệu tiết lộ về mối quan hệ và tình trạng tham nhũng liên quan đến các hợp đồng với các công ty Italia.

Việc bắt giữ quản gia Paolo Gabriele, người làm việc cho Giáo hoàng từ năm 2006 và là một trong số ít người phục vụ riêng cho Ðức Giáo Hoàng, đánh dấu một trong những tuần lễ rối ren nhất cho Tòa Thánh Vatican trong lịch sử hiện đại. Ðiều này cũng khiến Vatican gặp khó khăn trong nỗ lực chứng tỏ cho thế giới thấy họ đang đi theo các quy luật quốc tế về minh bạch tài chính.

Vụ khủng hoảng khởi sự với việc phát hành tuần qua của một cuốn sách trong đó tiết lộ các văn kiện mật của Vatican kể cả thư từ, giấy tờ qua lại giữa Ðức Giáo Hoàng và người thư ký riêng của ngài. Vụ này lên cao điểm hôm thứ năm khi chủ tịch Ngân Hàng Vatican bị giải nhiệm. Và sang đến ngày thứ bảy có sự xác nhận rằng chính quản gia của Ðức Giáo Hoàng Benedict XVI là người chuyển các tài liệu mật cho báo chí Italia nhằm hạ uy tín của người phụ tá thứ nhì của Ðức Giáo Hoàng.

Quản gia Paolo Gabriele, 46 tuổi, hiện đang bị giam trong Vatican kể từ hôm thứ tư sau khi các điều tra viên của Vatican tìm thấy tài liệu của Tòa Thánh trong căn hộ của ông. Các tài liệu mật chứa đựng những cáo buộc về những bê bối tài chính của Tòa Thánh, tập trung quanh các hoạt động của Đức Hồng y Tarcisio Bertone, Bộ trưởng Ngoại giao của Vatican.

Đức Giáo Hoàng đã ra lệnh mở một lúc nhiều cuộc điều tra về vụ rò rỉ thông tin mà trong những ngày qua đã được chú ý hơn sau sự xuất bản của cuốn sách "His Holiness, Đức Thánh Cha", của tác giả Gianluigi Nuzzi.  Trong sách có sao chép một số thư từ và tài liệu mật, trích các nguồn tin không nêu danh tính từ những người tố giác bên trong điện Vatican.

Sự minh bạch trong ngân hàng hay đấu đá quyền lực?

Ngày 24/5/2012 vừa qua, ủy Ban điều hành của cơ quan Viện Giáo Vụ (IOR – Istituto per le Opere Religiose), mà thực chất là Ngân hàng của Tòa Thánh Vatican, đã chính thức quyết định bãi nhiệm chức giám đốc của ông Ettore Gotti Tedeschi với những lý do như ông “đã không thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ quan trọng hàng đầu”, hoặc có những “hành vi thất thường và sai trái”, hay “tập trung thái quá vào tay các chính sách quản lý”, và “không có khả năng thu thập thông tin về các họat động của ngân hàng để bảo vệ cho chính ngân hàng”.

Theo tin báo chí Italia, quyết định bãi nhiệm giám đốc của ông Ettore Gotti Tedeschi được coi như là cao điểm cuối cùng của một cuộc đấu đá tranh giành quyền lực trong nội bộ Tòa Thánh Vatican trong quá trình tìm cách áp dụng các uy luật tài chính của châu Âu trong chính sách nhằm phòng chống các hoạt động rửa tiền của các ngân hàng.

Trong thời gian gần đây, Jp Morgan, một trong những tập đoàn hoạt động tài chính hàng đầu trên thế giới, đã tuyên bố đóng cửa tất cả các “tài khoản” với IOR vì cho rằng IOR đã trở thành một “đối tác có quá nhiều khả năng rủi ro”. Và cũng như báo chí loan tin, vào khoảng tháng 3 năm nay, chính Tòa án Roma đã mở một số điều tra về các hoạt động của ngân hàng IOR bị nghi ngờ là có vi phạm các điều luật phòng chống rửa tiền.

Thậm chí, hồi tháng 9/2010, Tòa án Roma cũng đã quyết định cho tịch biên 23 triệu Euro nằm trong một tài khoảng của một chi nhánh của một ngân hàng Italia là “Credito Artigiano” vì số tiền này đã đang sắp được chuyển đến ngân hàng Jp Morgan Frankfurt và một ngân hàng Italia khác là “Banca del Fucino”. Theo điều tra của Tòa án Roma thì tài khoảng nói trên đều nằm trong tay của IOR, nhưng IOR không có khả năng làm sáng tỏ nguồn gốc của số tiền này từ đâu đến. Chính trong vụ điều tra này, giám đốc IOR lúc đó là Gotti Tedeschi cũng bị ghi tên vào danh sách những nghi phạm.

Hiện na, vẫn theo tin báo chí Italia, đang có nhiều vụ điều tra trên số lượng tiền vài trăm triệu Euro bị tình nghi là đã được “sử dụng một cách không phù hợp với các nguyên tắc của Viện Giáo Vụ”, đặc biệt là Tòa án Milano bắt đầu điều tra về những quan hệ giữa Cơ sở Y tế San Raffaele và Ngân hàng của Vatican.

Cơ sở Y tế San Raffaele gần đây đã được báo chí nhắc đến với những vụ bê bối về quản trị tài chính của cố đạo Don Verzé, người đã sáng lập ra San Raffaele, rất gần gủi với cựu thủ tướng Italia Silvio Berlusconi. Don Verrzé vừa mới đột ngột từ trần hồi cuối năm 2011, do đó, các vụ điều tra về bê bối tài chính lại càng thêm khó khăn.

Được biết, chính Hồng Y Tarcisio Bertone, quốc vụ khanh của Tòa Thánh, năm 2008 đã đề nghị đưa ông Gotti Tedeschi vào làm giám đốc Ngân hàng IOR .... Song sau đó, quan hệ giữa ông Tarcisio Bertone và ông Gotti Tedeschi có vấn đề, nhất là từ khi chính ông Bertone tìm cách cứu vãn Cơ sở Y tế San Raffaele đang trên đường phá sản ... thì ông Gotti Tedeschi lại có những thái độ chống lại quyết định của ông Bertone và cuối cùng là kế hoạch cứu San Raffaele đã không thành.

Vào cuối năm 2010, khi các điều lệ về quản lý tài chính được thỏa thuận giữa Tòa Thánh Vatican và Hội Đồng Châu Âu bắt đầu trở nên có hiệu lực, thì Ngân hàng IOR bắt đầu phải có quy trình thay đổi phương cách quản trị cho phù hợp với quy định quốc tế về biện pháp phòng chống rửa tiền, còn được gọi là Moneyval.

Hiện nay Ngân hàng IOR của Tòa Thánh không được xếp vào danh sách “Bạch thư” (White list), tức là danh sách của những ngân hàng được Hội Đồng Châu Âu đánh giá có tiêu chuẩn quản trị phù hợp với chính sách phòng chống rửa tiền Moneyval. Và cũng theo lịch trình thì đến tháng 7 sắp tới, Hội Đồng Châu Âu sẽ phải tuyên bố quyết định có đưa IOR vào danh sách “Bạch thư” hay không ... Và chính đây là lý do khiến ông Gotti Tedeschi đã bắt đầu có vấn đề trong ngân hàng của Tòa Thánh.

Tin về bãi nhiệm của giám đốc Ngân hàng Tòa Thánh Vatican chưa ráo mực ... thì ngày hôm sau 25/5/2012, báo chí lại đưa tin lực lượng cảnh sát của Tòa Thánh Vatican đã ra lệnh bắt giam ông Paolo Gabriele, người “hầu cận” của Đức Giáo Hoàng Benedetto XVI, vì bị tình nghi làm “nội gián” với các hoạt động nhằm tẩu tán ra ngoài các văn kiện “bí mật nhà nước” Vatican.

Nhưng, theo các nhà quan sát am tường thế giới Vatican, người ta nghi rằng ông Paolo Gabriele chỉ là một con “cá bé”, chỉ là “tay sai” của một nhóm người nào đó cao cấp trong hàng giáo phẩm đang tìm cách nói xấu Đức Giáo Hoàng nói riêng, Tòa Thánh nói chung trong một chiến dịch đấu đá tranh giành quyền lực trong nội bộ Tòa Thánh. Nhưng đây là điều mà chính các cơ quan điều tra của Tòa Thánh cũng vẫn chưa có khả năng làm sáng tỏ.

Hồng y có tiếng Martini, người đã có bài viết trên một tờ báo của Italia, cho rằng Giáo hoàng đã bị “phản bội” giống như Chúa Jesus đã bị phản bội 2.000 năm trước và Tòa Thánh sẽ phải đứng dậy từ vụ bê bối mới nhất này để trở nên trong sạch hơn, mạnh mẹ hơn.

Và dĩ nhiên ít người tin rằng Gabriele, một người nhút nhát, kín đáo, lại có thể hành động một mình. “Hoặc là ông ấy mất trí hoặc đây là một cái bẫy”, một người bạn của ông Gabriele tại Vatican cho biết trên tờ báo Italia La Stampa. “Ai thuyết phục ông ấy làm điều này là phải là người chịu trách nhiệm lớn nhất, bởi ông ta đã điều khiển một con người đơn giản”.

Giáo hoàng không đưa ra bình luận gì trong hai lần xuất hiện trước công chúng vào hôm chủ nhật về vụ bắt giữ mới đây. Phụ tá của Giáo hoàng chỉ cho biết ông “rất buồn và đau lòng” vì những gì đã xảy ra.

Vũ Quý
Theo AFP, Reuters, AP

Chủ Nhật, 27 tháng 5, 2012

Nguyên Phó trưởng ban Tổ chức TW gửi tới Bộ trưởng Thăng 4 thắc mắc


(GDVN) - Ông Hương cho rằng, cách ứng xử hợp lý nhất của Bộ GTVT trong thời điểm này là Bộ trưởng đăng đàn trả lời công luận về chuyện đề bạt ông Dương Chí Dũng.

Trong cuộc trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng ban Tổ chức TW cho biết, giữa ông và gia đình ông Dương Chí Dũng có mối quan hệ thân tình, do đó ông rất hiểu và quan tâm tới những vấn đề liên quan tới ông Dũng.

"Bộ trưởng Thăng đã đề bạt sai nguyên tắc"
Nhận xét về tính cách của nguyên Cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng, ông Hương nói: "Qua mối quan hệ lâu năm giữa hai gia đình, tôi thấy ông Dũng là người khéo léo nhưng thiếu trung thực và có sự lắt léo”. Tuy nhiên, ông Hương chưa bao giờ nghĩ ông Dũng lại gây ra chuyện nghiêm trọng như lần này.

XEM: "ĐỐNG SẮT" HƠN 26 TRIỆU USD CỦA VINALINES
Ông Hương cho biết thêm, khi Tổng Công ty Xây dựng đường thủy bị thua lỗ, đã có lần ông Dũng (khi đó làm Tổng Giám đốc - PV) tới nhà ông Hương để “nhờ vả”, nhưng ông Hương nhất quyết không can thiệp. Và có lẽ chính từ chuyện này, nhiều người hiểu lầm rằng ông Hương “đỡ đầu” ông Dũng lên làm Cục trưởng Hàng hải và đã gửi đơn khiếu nại lên TW.
Ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó Trưởng ban Tổ chức TW
Nói tiếp về sự sai phạm của ông Dũng, ông Nguyễn Đình Hương cho rằng, điều này ông có thể dự đoán được trước khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc và công bố kết quả. Bởi vì, ông hiểu năng lực của ông Dũng từ thời ông còn làm Tổng Giám đốc Tổng công ty Xây dựng đường thủy.
Ông Hương cho hay, thời điểm này, ông đã nghe rất nhiều dư luận xấu về ông Dương Chí Dũng. Bằng chứng cụ thể là dấu hiệu việc ông Dũng đã từng làm thất thoát hàng nghìn tỷ đồng của công ty khi còn đương nhiệm.
Nhưng không hiểu vì lý do gì, nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT khi đó là ông Đào Đình Bình đề bạt ông Dũng làm Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Trong thời gian này, ông Dũng tiếp tục có những sai phạm nghiêm trọng nữa.

XEM: ÔNG DƯƠNG CHÍ DŨNG ĐI ĐÂU, LÀM GÌ TRƯỚC KHI BỎ TRỐN?
Nhưng khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc điều tra thì thêm một lần nữa, ông Dũng được Bộ trưởng Đinh La Thăng ký quyết định đề bạt lên một chức vụ cao hơn là Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.
Về quyết định đề bạt ông Dương Chí Dũng trở thành Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, ông Hương cho rằng, ông Đinh La Thăng đã đề bạt sai nguyên tắc. Theo ông, khi Thanh tra Chính phủ đang vào cuộc làm rõ những sai phạm của Vinalines mà ông Dũng làm Tổng giám đốc thì ông Thăng cần chờ kết quả Thanh tra, trước khi ký vào quyết định đề bạt.

"Xưa nay, trong lịch sử tổ chức cán bộ, chỉ có trường hợp cán bộ làm sai sau khi đã được đề bạt, chưa có chuyện đang điều tra sai phạm thì được đề bạt", ông Hương khẳng định.
Ông Hương khẳng định: "Xưa nay, trong lịch sử tổ chức cán bộ, chỉ có trường hợp cán bộ làm sai sau khi đã được đề bạt, chưa có chuyện đang điều tra sai phạm thì được đề bạt".
Hơn nữa, những sai phạm của Vinalines là những sai phạm nghiêm trọng hơn cả trường hợp Vinashin trước đó. Ông khẳng định, để xảy ra sai lầm nghiêm trọng này, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải cũng có một phần trách nhiệm.

"Sai tính bài bản của quá trình tổ chức cán bộ"
Ông Hương nói, điều làm ông băn khoăn nhất hiện tại là vì sao Bộ trưởng Thăng ký vào quyết định đề bạt ông Dũng làm Cục trưởng Hàng hải? Ông nói thêm: “Tôi rất thông cảm cho ông Thăng trong thời điểm đề bạt cũng chỉ là người chân ướt, chân ráo về làm Bộ trưởng, có thể chưa nắm rõ tình hình.
Nhưng ít nhất, trong khả năng của một Bộ trưởng, ông Thăng hoàn toàn có thể xem xét dư luận về ông Dũng như thế nào, chờ xem Thanh tra Chính phủ  kết luận về những sai phạm của Vinalines như thế nào. Tại sao ông làm sai tính bài bản của quá trình tổ chức cán bộ?

XEM ÔNG DƯƠNG CHÍ DŨNG ĐI ĐÂU, LÀM GÌ TRƯỚC KHI BỎ TRỐN?
"Tôi nghi ngờ..."

Về quyết định đề bạt khó hiểu của Bộ trưởng Thăng, ông Hương nhận định, ông không nghi ngờ Bộ trưởng Đinh La Thăng có khuất tất, tiêu cực trong chuyện này. "Nhưng với cơ quan giúp việc, cơ quan tham mưu của Bộ trưởng thì rất có thể. Bởi vì, họ là những người quá quen và hiểu tình hình của Bộ Giao thông, quá hiểu con người Dương Chí Dũng trong thời điểm đó", ông Hương nêu.
Nói thêm về việc ông Dương Chí Dũng bất ngờ bỏ trốn chỉ ít giờ trước khi cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố, bắt giam, theo ông Hương, khi có quyết định khởi tố và bắt giam một cán bộ, sẽ có 3 cơ quan được biết. Đó là cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và cơ quan chủ quản của cán bộ đó. "Thông thường, thông tin này rất khó hay nói cách khác gần như chắc chắn không thể lộ ra từ phía cơ quan điều tra và Viện kiểm sát...".
3 Bộ trưởng Bộ GTVT, từ trái qua, Bộ trưởng Đào Đình Bình, Hồ Nghĩa Dũng, Đinh La Thăng
Bộ trưởng Đinh La Thăng nên đăng đàn trả lời

Và theo ông Hương, trong thời điểm này, cách ứng xử tốt nhất của Bộ GTVT là Bộ trưởng nên đăng đàn trả lời những thắc mắc, nghi vấn từ phía công luận để thể hiện tính trách nhiệm của mình. Với bản thân ông, ông thắc mắc 4 điều với Bộ trưởng Thăng.
Thứ nhất, khi ký quyết định đề bạt ông Dương Chí Dũng, Bộ trưởng có thấy, có nghe báo cáo những dư luận xấu về này không? Thứ hai, trước đề bạt, ông có cho cấp dưới của mình điều tra thông tin về ông Dũng không? Thứ ba, Bộ trưởng căn cứ vào đâu mà đề bạt ông Dũng? Thứ tư, là thủ trưởng của một cơ quan, là người trực tiếp ký quyết định đề bạt cán bộ, mà cán bộ ấy sai phạm và bỏ trốn, ông suy nghĩ như thế nào?

"Để sự việc Dương Chí Dũng xảy ra như hôm nay, trách nhiệm không chỉ thuộc về Bộ trưởng hiện tại của Bộ GTVT mà còn liên quan tới 2 vị Bộ trưởng tiền nhiệm là ông Đào Đình Bình, người ký quyết định đề bạt ông Dũng vào vị trí Tổng giám đốc Tổng công ty Xây dựng đường thủy Việt Nam và ông Hồ Nghĩa Dũng, người quản lý ông Dũng trong cả nhiệm kỳ", ông  Hương nói thêm.
Chốt lại vấn đề liên quan tới trách nhiệm của Bộ GTVT trong việc Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam Dương Chí Dũng, ông Nguyễn Đình Hương khẳng định, chúng ta đang thực hiện Nghị Quyết TƯ IV, trong đó nhấn mạnh vai trò trách nhiệm của người đứng đầu. Do đó, với trường hợp có dấu hiệu móc ngoặc, tham ô, hối lộ thì không thể lơ mơ mà phải truy tới cùng.